Perú elimina leyes impías que destruían la dignidad de la vida humana

PERÚ, 18 de marzo de 2026. En medio de una intensa disputa política, jurídica y cultural, el Congreso de Perú dio marcha atrás a una controvertida modificación del artículo 1 del Código Civil del Perú que redefinía el inicio de la vida humana.

La norma, que había establecido que “la vida humana comienza a partir de la decisión de la mujer de llevar a término su embarazo”, fue finalmente abrogada tras una fuerte presión social encabezada por grupos conservadores, iglesias y, en particular, por el movimiento "Con Mis Hijos No Te Metas".

El artículo 1 del Código Civil peruano ha sido históricamente objeto de debate. Tradicionalmente, el ordenamiento distinguía entre el inicio de la vida humana —reconocida desde la concepción— y el reconocimiento pleno de la personalidad jurídica desde el nacimiento, aunque el concebido era sujeto de derecho “para todo cuanto le favorece”.

Sin embargo, en el contexto de reformas legislativas recientes, surgió una propuesta que alteraba este enfoque, trasladando el inicio de la vida humana al ámbito de la decisión materna. La iniciativa fue interpretada como un cambio radical en la protección jurídica del concebido y una puerta abierta a políticas más amplias en materia de aborto.

La reacción social y política

La respuesta no tardó en llegar. Diversas organizaciones civiles, iglesias y colectivos de padres de familia se movilizaron en contra de la reforma. Entre ellos, destacó el movimiento "Con Mis Hijos No Te Metas", que ya había ganado notoriedad en años anteriores por su oposición a políticas educativas con "enfoque de género".

Este movimiento articuló marchas multitudinarias, campañas en redes sociales y presión directa sobre congresistas, señalando que la modificación vulneraba el derecho a la vida y rompía con principios constitucionales y culturales profundamente arraigados en la sociedad peruana.

Su argumento se centró en la defensa del ser humano concebido como sujeto de protección jurídica, en línea con iniciativas legislativas previas que buscaban reforzar ese reconocimiento.

La abrogación: giro legislativo inesperado

Ante la creciente presión social y el costo político que implicaba sostener la reforma, el Congreso optó por derogar la modificación. La decisión fue presentada como una “rectificación necesaria” para restablecer la coherencia del sistema jurídico peruano en materia de protección de la vida.

Este giro legislativo se inscribe en una tendencia más amplia del actual Parlamento, caracterizada por el repliegue de políticas progresistas asociadas al llamado "enfoque de género". Ejemplo de ello es la aprobación de la Ley 32535, que sustituyó el  concepto "enfoque de género" por el de “igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres” en diversas políticas públicas.

Influencia en otras derogaciones

El impacto del movimiento "Con Mis Hijos No Te Metas" no se limitó a este caso. Su influencia ha sido señalada también en:

• La eliminación del "enfoque de género" en normativas estatales.

• La modificación de contenidos de educación sexual en el sistema educativo.

• El impulso de leyes que priorizan definiciones biológicas del sexo en políticas públicas.

Estas acciones reflejan una reconfiguración del debate legislativo en Perú, donde sectores cristianos y conservadores han logrado incidir de manera significativa en la agenda política.