`La prohibición de las terapias de conversión son inconstitucionales´: Corte Suprema de EEUU

ESTADOS UNIDOS, 31 de marzo de 2026. La Corte Suprema de EEUU determinó que las leyes que prohíben las llamadas “terapias de conversión” son  inconstitucionales al violar la Primera Enmienda.

El núcleo del fallo

El máximo tribunal sostuvo que ciertas prohibiciones estatales —especialmente aquellas que sancionan conversaciones entre terapeutas y pacientes— implican una restricción indebida al:

• Derecho a la libre expresión
• Ejercicio de la religión
• Autonomía en la relación terapéutica

De acuerdo a la Corte, cuando el Estado regula el contenido de lo que un profesional puede o no decir, entra en terreno constitucionalmente sensible.

Libertad de expresión en el centro

El fallo subraya que la Primera Enmienda protege no solo el discurso público, sino también:

• Conversaciones privadas
• Orientación espiritual o moral
• Intercambio de ideas incluso en contextos clínicos

En ese sentido, la Corte consideró problemático que el gobierno limite ciertos enfoques terapéuticos basándose en su contenido ideológico.

Los argumentos en contra de prohibir las "terapias de conversión" son:

• Los pacientes tienen derecho a elegir el tipo de acompañamiento que desean
• Prohibir conversaciones vulnera libertades fundamentales
• Se trata de censura del Estado contra el individuo---

Impacto nacional

La decisión podría tener consecuencias muy importantes:

• Invalidar leyes en varios estados que prohíben estas prácticas.
• Abre la puerta a nuevos litigios.
• Redefine el alcance de la regulación profesional.

Expertos legales señalan que el fallo limita la capacidad del Estado para prohibirlas mediante restricciones al discurso.